故事梗概

　　B公司与A研究院原本是合作伙伴。A研究院计划申请涉案项目以获取财政补助200万元，串通该项目需要有合作方，申请AG超玩会入口于是科技找到了B公司。A研究院称可以拿出部分项目资金购买B公司研发的经费硬件模块和服务，希望B公司能配合签订合作协议等项目申请需要的法院文件。B公司明确知道其目的合同，但为了销售产品，无效仍然配合操作。恶意

　　在合作协议中，串通A研究院承诺购买B公司总额50万元产品，申请其中25万元在当年年底前支付。科技然而，经费经B公司多次催促，法院A研究院在获得补助后，合同AG超玩会入口始终没有按协议约定如期支付25万元，导致合同项目无法继续履行。之后A研究院向B公司提出补偿10万元以解除合同。B公司不接受该提议，见协商无果，便向A研究院发出《律师函》要求继续履行合同。不久，B公司向广州知识产权法院提起诉讼，主张A研究院应继续履行涉案合同，若A研究院无法继续履行，则应赔偿B公司经济损失50万元。

　　广州知识产权法院经审理认为，涉案合作协议系A研究院与B公司恶意串通，在未向涉案项目投入资金的情况下签订合作协议，目的是申报国家科技经费，购买产品只是对其配合签约谋取私利的承诺内容。该行为违反了国家有关科技经费使用管理的规定，损害了国家利益，涉案合作协议系无效合同。故驳回原告全部诉讼请求。宣判后，B公司不服，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院二审驳回上诉，维持原判。

　　法官说法

彭盎 广州知识产权法院专利审判庭三级高级法官

　　该案是技术服务合同纠纷，且涉及国家投入科技经费的合作项目。案件的核心争议焦点在于涉案合同的效力。虽双方当事人均认可涉案合作协议有效，但法院亦不能仅因当事人对合同效力无异议而予以确认，应当对合同效力进行全面主动审查。最终认定涉案合作协议系A研究院与B公司恶意串通，损害了国家利益，系无效合同。“恶意串通”是指行为人与相对人互相勾结，为谋取私利而实施的损害国家、集体或者第三人合法权益的民事法律行为。该案中，主观上双方互相串通，为满足私利而损害国家利益；客观上表现为实施具体行为来实现非法利益，应认定属于恶意串通的合同，因而无效。该案宣判后，法院及时向行政管理单位提出加强国家科技经费管理的司法建议，帮助有关单位增强法律风险防范，避免国家利益受损，实现矛盾纠纷源头预防。

　　来源：广州知识产权法院

• ·四川好人张艳：身残志坚向阳而生逆境重生书写光明
• ·有关保险的问题来问他！梅州银保监分局等三家单位作客行风热线
• ·减免车辆购置税逾1090万元！前8月梅州办理1062辆新能源汽车车辆购置税免税手续
• ·助力解决执行难，梅州中院这位老党员功不可没！
• ·为揽客面包车内加椅！广东多名“黑车”司机涉嫌危险驾驶被刑拘
• ·出征！梅州新兵今日启程奔赴军营！
• ·群众信访举报转办和边督边改公开情况一览表（第25批2021年9月27日）
• ·铺设路灯、新增隔离栏、安装自发光道钉…市安委办推动“我为群众办实事”活动走深走实
• ·寒潮继续！南方持续降温 多地最高温个位数伴随阴雨湿冷感强
• ·你上直播了吗？梅州交警开展酒驾醉驾执法，还现场直播...
• ·清幼教育专家团队来梅开展教研交流：专家引领促成长 学前教育展新颜
• ·梅州全市驾校考试合格率排名出炉！考驾照，必备！
• ·山洪灾害气象风险预警
• ·梅州再夺一个省冠军！打破省足球锦标赛参赛纪录
• ·就近游 不远行！中秋假期这样过，也挺好！
• ·“他的作品让我们知道什么是乡愁”！刘沅声客家泥塑艺术展在羊城广受好评